許多人以為，「司法」離自己很遠、一輩子不可能發生關連；但在台灣，即使奉公守法，仍可能無辜牽連、變成被告捲入官司30年。
「第一銀行押匯弊案」折磨三名被告從壯年到老年，30年來與家屬過著被司法凌遲的生活，從起訴到無罪定讞，歷經99位法官、更12審，他們被司法毀掉的人生仍無法獲得等值的賠償。
這樣的冤獄，卻只是台灣司法的冰山一角，你、我都有可能成為下一個司法的受害人……
資深記者江元慶歷經3年7個月追訪、調查「第一銀行押匯弊案」，以感人的文筆、抽絲剝繭台灣司法的諸多弊端，寫成《流浪法庭30年！》、自費出版，期待能喚醒法官、檢察官的良知與靈魂，讓民眾更了解法律的真正意義，匯聚社會力量推動台灣的司法改革！
邀請社會各界踴躍捐贈《流浪法庭30年》給全台灣的司法人員，讓司法機關正視司法制度的諸多問題，加速台灣司法改革的腳步，讓司法審判的正義不再是「遲來的正義」，讓法律真能為人民謀幸福。
你可以號召辦公室同事，一起認捐、送書給你們所在縣市的司法人員...
你可以號召親朋好友，一起認捐、送書給你們家鄉縣市的司法人員...
只要一人出380元、認捐一本《流浪法庭30年》，
找到10個同事、親友一起支持，就能讓一個縣市的司法人員改變觀念。
你更可以，透過email、部落格、MSN各種方式，將活動一傳十、十傳百...
為台灣點燃司法改革的火苗，讓社會更公義、讓大眾生活更幸福！
【捐書方式】
‧活動時間：即日起至2008年12月31日止。
‧捐書辦法：
1.欲捐書者可指定欲捐書的縣市法院、檢察署（可參考「捐書地圖」），然後下載 【流浪法庭30年‧全台捐書救司法！】 捐書單，填寫完整後、連同匯款憑證mail至art.reportage@gmail.com或傳真至02-2910-3454。
2.出版社收到捐書者的匯款後，將寄送《流浪法庭30年！》至指定的捐贈司法機關，並開立發票憑證給捐書者。（因出版社非屬非營利組織，恕無法開立捐贈證明）
3.捐書者姓名將會公告於活動網頁上http://3men3decades.blogspot.com以示感謝。
4.捐書匯款帳號：
郵政劃撥戶名：報導文學出版社 劃撥帳號：50069598
5.若有任何問題，請洽：02-2910-1940報導文學出版社 何小姐
江元慶
學歷：政治大學碩士
現職：世新大學兼任助理教授
作品獲獎紀錄：
2005年亞洲最佳商業報導獎
2005年優良政府出版品獎
2007年金鼎獎入圍「最佳著作人獎」
著作：
《楊日松》、《滿星疊悲歌》、
《南陽艦魅影》、《司法無邊》
備受社會菁英肯定的好書
《流浪法庭30年！～台灣三名老人的真實故事》
入圍2007年中華民國「金鼎獎」作品完結篇
社會各界極力推薦：
（以姓氏筆劃序）
陳長文（理律法律事務所所長）
我要慎重的推薦這本書，這是一本法律人應該要看的書，因為，它喚起法律人的良知與靈魂。這也是一本非法律人要看的書，因為，唯有讓人民更懂得法律，更了解法律的真正意義，才能匯聚力量構築一塊台灣司法的「坦塔羅斯之石」！
陳傳岳（萬國法律事務所創所律師／民間司法改革基金會前董事長）
作者鍥而不捨的敬業精神，完成這部巨作，令人敬佩。……我閱讀這本書，幾度強忍淚水，幾度擲書仰望深思。為什麼？司法令人感嘆！司法改革令人茫然！
陳鋕銘（檢察官改革協會召集人）
此書如千斤重擔，只期許自己和所有的司法人員，面對人民的控訴，能更虛心自省，司法乃為維護社會正義，為服務人民而存在，執法當愛護人民，當警敏於公義，當如履薄冰！
張麗卿（東海大學法律系教授）
對法律門外漢來說，法律條文艱深難懂，要把法律融進文學裡，讓讀者不僅能懂，還能懂得刻骨銘心，則更不容易。江元慶先生的這本書做到了。三名老人在台灣司法裡流浪了三十年，枯耗了青春，虛擲了歲月。讓我驚訝與敬佩的則是，台灣有人願意寫出這般紀實與令人感動的報導文學。我很樂意向讀者推薦這本書。
賴英照（司法院長）
以具體的案例，生動的呈現台灣司法界的戈第亞繩結；字裡行間，知性與感性兼具，說理之外，更有悲天憫人的情懷，值得關心司法問題的人，細細閱讀。
蘇永欽（政治大學法律系教授、國家通訊傳播委員會主委）
我在讀完這三個老人流浪法庭三十年的故事後，不但再次思潮澎湃，而且感到更強烈的悸動，可這本書是不是也能在台灣站上暢銷排行榜，證明台灣人也願意正視司法問題，打破兩千年的文化疏離？好像沒有那麼容易，我們不妨拭目以待。
江先生：
我是一個立志成為司法官的年輕人，
現時還在國考路上奮鬥著。
不能確定自己未來會不會成為司法官。
在準備法律研究所以及國考的路上，
在書店無意間翻閱您「司法無邊」這本著作，
心裡震撼萬分。深夜回到家，就把整本書看完了。
一直以來，立志走向司法的原因，
不外乎是希望為這個社會的公平正義盡一份心力，
也了解司法體系有許多急需改善的部分以及黑暗不為外人所知的層面。
我總希望可以投身其中，
如果可以或多或少對社會貢獻，
我總相信那會是極為有意義的工作。
我本來是國立大學商學相關科系的，
正是因為自己希望從事的工作帶有為國家社會服務意義，
所以立志改考司法官。
透過您的著作，
我更了解所有面對司法的人，
是在面對什麼樣的煎熬以及恐懼。
在閱讀您的著作時，
最常出現的感覺，
竟是眼眶濕潤，以及冷汗直流。
是一種悲憤，也是一種恨，更有一種無奈。
一種像是自己親人含冤20年的悲憤，
一種法官輕忽人命的恨，
而想到這樣的事情社會上不知還有多少，更是無奈。
最常出現的感覺就是您在193頁最後一行的頭兩個字。
「寒顫」
法官在判案時的態度，
就像醫生看診時或開刀時開到麻木的感覺一樣，
輕描淡寫，常常忘了後續對他人人生的影響。
我特意上網查了一些三位老先生的案子，
原來已經無罪定讞了，
我打從心裡為他們由衷開心。
也衷心為他們禱告以及祝福。
願一切陰影可以過去，
願在最後的一段日子裡，
他們可以得到真正的平安喜樂。
寫這封信給您，
只是要向您表達，
您寫了一本很好的著作，
無論如何我都會希望分享給我身邊的人，
特別是學法律的朋友，
也許他們早已經看過這本書，
但是我希望他們將來在多年以後，
仍不忘這份工作的使命。
抱歉這封信語無倫次，
我只是想把我讀完這本書的真實心情回饋給您。
我相信三位老人家的這段故事一定會有著影響，
影響每位讀過這故事的未來法官。
如果有天我有幸能成為司法官，
可以貢獻這個社會，
我必會記得江先生寫的這本書，
讓這個社會，因為我的努力而多了一份正義。
江先生 謝謝您
這本書對我的意義是說不完的。
希望有一天，
我能夠有機會發揮這本書對我的正面影響，
再次謝謝您。
近距離深度的紀錄這個故事，
對社會的功德是無量的。
最後，願老天保佑所有曾被司法正義遺忘的人。
夏任甯
2008/2/2
作者/陳長文（理律法律事務所所長）
……我們就要將心比心，在執上帝的權杖時，以良知與專業、以同理心辦案審判，才能無愧良心、無愧法律、無愧天地。
我始終覺得，法律應該是協助社會更公義，讓社會大眾生活更幸福的一個重要社會機制；法律人有時雖然不免會以「法律」為工具，一種理性的工具，但更不能時刻或忘法律所要追求的目的，唯有如此，作為理性象徵的法律，及維護這般法律的法律人，才能贏得尊敬。
也正因我對法律有如此深刻的體認、對法律人有如此深切的期待，當我看完這本書的「前身」──《司法無邊∼三名老人流浪法庭廿七年的真實故事》時，我內心的震撼，實在難以形容。
現在，這本書的「完結篇」──《流浪法庭30年！∼台灣三名老人的真實故事》終於完成。當我掩卷之時，內心除了仍是「震撼」以外，更有一股複雜的情緒：既心疼又痛心！
我的震撼來自於：這部二十萬字的司法血淚史中，法律不僅無法成為百姓幸福生活的工具，反而成為殘害人民的「刑具」；而且，這本書的字裡行間雖然沒有明確指控，但已然描繪出來的一幅畫面：法律人親手處決了法律！
我心疼的是，書裡三名老人和他們的家屬，翹盼司法的正義竟然長達三十年而不可得；他們就這麼生活了三十年，司法折磨了他們三十年！我也有理由心疼許許多多處於相同狀況下的被告和他們的家屬。
這 本書的作者江元慶不是法律人，他花了三年多的時間窮追一個問題：為什麼一件官司打了三十年？從三名老人問到法律人、從法律人問到出家人，他得到的答案，我 們在書裡都看到了：「太離譜了！」這是一個任何有良知的市井小民都能感同身受的答案，可是，法律人卻讓這種事情發生了！這也無怪乎，書中，元慶為百姓發出 警語：「小心這些穿國家制服的人！」
不 管是身為法官、檢察官，或者是律師，我們反躬自問這些法律人：如果我們周遭的親朋好友因案涉訟，尤其是刑事案件，官司一打就是三十年，你能接受嗎？我確 信，答案必然是：「當然不能接受！」既然我們都不能接受，身為法律人的我們，又怎能任令其發生？即因如此，我深感痛心；痛心我們的法律教育、痛心以法律為 職業的這個共同群體，竟然會帶給人民如此這般的痛苦！
這 本書裡的「第一銀行押匯弊案」，從起訴到無罪定讞，歷經近三十年，三名被告和他們的家屬過著夜夜飲泣、日日凌遲的生活，當初起訴這個案子的檢察官鄧增男、 一百多位遲遲無法查出真相或是無法妥速審判的法官、長達兩百天寫不出上訴理由書的高檢署檢察官呂光華等等，現在全案判無罪了，這些站在法律面具後頭不爭氣 的法律人，對得起被告和他們的家屬嗎？良心不會難安嗎？
這 次四川大地震，馳赴現場督災的中共總理溫家寶，朝著救災的官兵說了一句話：「你們看著辦吧，你們都是人民養的！」我借用這句話質問三十年來參與偵查、審判 第一銀行押匯弊案的近百位法官及檢察官：左手拿著人民供養的薪俸，右手卻拿著法律凌遲百姓，不慚愧嗎？對得起人民嗎？對得起法律嗎？
相對於這些不負責任的司法官，我不由得對改判這個案子無罪的三位法官：審判長黃瑞華、受命法官陳憲裕、陪席法官蔡明宏，致上我的敬意。因為有這三位法官，至少讓我們看到司法體系中，還是不乏有良知與勇氣的「爭氣的法律人」。
再者，這件官司竟然一打就是三十年，顯見我們整個司法體系有問題，我要請問從民國六十八年開始的歷任司法院長：林洋港、施啟揚、翁岳生（黃少谷已逝），及歷任法務部長：李元簇、施啟揚、蕭天讚、馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、施茂林（呂有文、陳定南已逝），這個延續了三十年的案子，為什麼始終是你們當時任內的進行式，而且還讓它成為未來式？而其中，任期愈後的司法首長的責任愈重，因為這件案子所凸顯的問題，隨著時間的流失而更明顯。
請 包括法務部長在內的司法首長不要告訴我：「這是制度的問題！」因為，這本來就是領人民薪水的國家公僕要解決的問題，責任不在於人民。何況，人民是因你們的 不作為，以致無辜沉冤，無法及時昭雪。因此，我要告訴現任及未來的司法首長們：當為而不為，甚至根本無心為、不願為者，請下台！
另外，我想對以法律人自豪的馬英九總統呼籲，只有馬總統有足夠的資源可以進行司法改革，而司法的「妥速審判」(speedy trial) 就是其一，這個議題做不好，你的司法分數就不及格！還有，我也要對司法院賴英照院長、法務部王清峰部長請命，當審判體系還有法官當「推事」、當檢察官的定罪率不及格卻還能繼續好官我自為之，你們的司法分數也不及格！
而 且，我更要建議賴院長、王部長：請你們儘速在內部全面清查，究竟還有多少陳年老案是因為法官更來換去、或因為檢察官儀式性起訴和上訴所造成的？甚至勇敢的 查出到底還有多少是因為法官或檢察官惡劣的採取拖延訴訟，以致長時期纏訟不休、懸而不決的案子？真正為人民而存在的司法，起碼應該有一個態度：當案件已窮 盡調查之能事，法官就應該做出終局判決，或檢察官就該放棄上訴，讓人民停止司法煎熬的苦痛！
溯 源探究書中這件三十年的官司是怎麼打出來的？問題難道不在於當初起訴此案的檢察官？如果檢察官是基於「罪疑唯輕」、「無罪推定」，或許就不會演變致此。因 此，我必須再呼籲王清峰部長：指示所有檢察官對於沒有定罪把握的案件，不可枉法草率起訴，更不可出現「奉命起訴」或拖延訴訟的荒謬情景。對於濫行起訴或該 起訴而不起訴的檢察官，請對他們繩之以法，萬萬不可官官相護了。
這 本書也點出了一個冤獄賠償的問題──為什麼過去數十年來，冤獄賠償金額已經給付了十數億元之多，也就是以納稅人的錢彌補了司法的錯判冤案造成的損失。可 是，卻從來沒有一位法官、檢察官負起責任、乃至依法被求償過？我要請問賴院長、王部長的是：其中的原因到底是什麼？是否應該給人民百姓一個交代？
我 常常以黎巴嫩大文豪紀伯倫所說的一句話慰勉法律學子：「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」我是要讓法律學子們知道，法律人一輩子的工作就 是「把手指放在善惡交界處」，善與惡之間的定奪，這本是上帝的權柄，法律人越而代之，能不慎乎？既然不能不慎，我們就要將心比心，在執上帝的權杖時，以良 知與專業、以同理心辦案審判，才能無愧良心、無愧法律、無愧天地。
這本書裡，作者用了諸多希臘神話，不禁讓我想起另一個希臘神話：有一位叫坦塔羅斯(Tantalus)的國王，因殺死兒子觸怒天神宙斯，宙斯因此降下懲旨，令坦塔羅斯永生永世站在一塊搖搖欲墜的巨岩之下，讓他時時刻刻感受到巨岩隨時會從他頭頂掉落的恐懼。
人民，是司法的主體。在這本書中，我看到穿著法袍的人，凌遲著自己的子民，彷若一個個坦塔羅斯。因此，台灣的司法亟需一塊「坦塔羅斯之石」，讓身著法袍、凌遲子民的法律人，切身感受壓力，在善惡交界之處，審慎從事，如臨深淵、如履薄冰。