tag:blogger.com,1999:blog-41603859291930110272011-10-03T21:59:06.842+08:00台灣司法史上訴訟時間最長的刑事案件<br>3名被告從壯年到老年、走過30年的司法漫漫長路、歷經99位法官為何仍定不了案？<br>8/4各大書店上架，歡迎留下您的閱讀心得！本書簡介noreply@blogger.comBlogger451100tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-54021309026942113442008-09-10T17:19:00.008+08:002008-09-17T19:02:41.778+08:00

作者：周馥儀是怎樣的司法謬劇，讓三名老人打了二十多年的官司都還沒結束？是怎樣的官司，感動《商業週刊》的資深記者辭去工作、放棄優渥的薪水，投入追查，而這一投入就是三年七個月？三年多前，資深記者江元慶在《商業週刊》擔任主筆，偶然從法官口中得知有一件官司纏訟二十多年卻還沒結束，比曾轟動一時的「華定國弒母案」還久，好奇心的驅使，讓他找到一則500字的新聞剪報，才得知1979年2月28日爆發的「第一銀行押匯弊案」—這件在台灣司法史上訴訟時間最長的刑事案件，三名被告林泰治、柯芳澤、張國隆已是七十多歲的老人，歷經99位法官、更12審，官司仍沒有定讞。這三名老人曾是國家計畫栽培、前途看好的銀行主管，卻淪為「第一銀行押匯弊案」的代罪羔羊，大半輩子漂流在司法洪流中等待審判，一天天被司法啃噬掉生命的希望……原先，江元慶只想以「一期週刊專題的幾頁篇幅」報導這場官司，預計三個月就能完成，但他在走訪這三名老人後，

本書簡介noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-70278510866140381652008-09-10T17:08:00.001+08:002008-09-17T19:08:08.872+08:00

<!-- 捐書地圖 --><!-- end 捐書地圖 -->活動辦法流浪法庭30年 全台捐書救司法！許多人以為，「司法」離自己很遠、一輩子不可能發生關連；但在台灣，即使奉公守法，仍可能無辜牽連、變成被告捲入官司30年。「第一銀行押匯弊案」折磨三名被告從壯年到老年，30年來與家屬過著被司法凌遲的生活，從起訴到無罪定讞，歷經99位法官、更12審，他們被司法毀掉的人生仍無法獲得等值的賠償。這樣的冤獄，卻只是台灣司法的冰山一角，你、我都有可能成為下一個司法的受害人……資深記者江元慶歷經3年7個月追訪、調查「第一銀行押匯弊案」，以感人的文筆、抽絲剝繭台灣司法的諸多弊端，寫成《流浪法庭30年！》、自費出版，期待能喚醒法官、檢察官的良知與靈魂，讓民眾更了解法律的真正意義，匯聚社會力量推動台灣的司法改革！「流浪法庭30年‧全台捐書救司法」，邀請社會各界踴躍捐贈《流浪法庭30年》給全台灣的司法人員，

本書簡介noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-80123558063315804412008-09-10T16:32:00.000+08:002008-09-15T16:34:22.990+08:00

面對調查人員的連番質問，柯芳澤彷彿被打入黑牢。在這瞬間，他心頭升起一股寒意，彷若黑白無常已將他抓至閻王殿，「那一刻，我這輩子從沒那麼駭怕過！」貪污治罪條例是我國刑法的特別法，當初會有這部立法，從此條例的第一條就可得知：「嚴懲貪污，澄清吏治」。顧名思義，這是一部專責整肅貪污的法典。不過，這也是一部造成公務員畏首畏尾，以致讓民眾痛罵公僕的法典。直到民國九十年十一月七日，此條例的「圖利他人罪」內容修正後，從這一天開始，公務體系的行政環境才終於煥然一新。在「圖利他人罪」修法之後，時為法務部長的施茂林曾發表演講指出，公務員是人民的公僕，在執行職務時給人民利益，「本是正當之事」。可是，在民國六十八年的台灣，公務員心態可不是如此。依照當時的法律規定，公務員只要隨便給人民利益，就是不正當的行為，就有圖利他人的嫌疑。當時台灣的公務體系裡，公務員犯罪有兩個「閻王」。其中，刑法的公務員圖利罪是「小閻王」，

本書簡介noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-4881877712873120032008-09-10T13:30:00.000+08:002008-09-15T16:32:27.135+08:00

他被隔離在一個小房間裡，從白天問到傍晚，除了身體上的疲勞訊問，在精神上更是一整天備受折磨，他無時不陷於驚恐，擔心隨時會遭來一拳，或是一棍……民國六十八年二月二十八日上午九時多，一輛黑色轎車緩緩駛進台北市八德路台灣電視公司後方巷內的敦化社區。這是調查局的公務車，在台灣高檢處首席檢察官褚劍鴻下令查辦後，蒐巡此案而沈潛了十二天的調查局宛如潛水艇鎖定標靶，對全案發動總攻擊。台北市調查處幹員撳了對講機表明來意，屋內的柯芳澤早已等待多時。原來，在前一天下班時，第一銀行人事室主任杜春煌就已告訴他，「明天不要離開家裡，調查局的人會去。」柯芳澤忐忑了一夜。他自認押匯過程行事光明磊落，事無不可對人言。不過，他還是有所恐懼，「當時我已經有心理準備，進得去，未必出得來。」柯芳澤會有如此想法，是因為一名李姓同事曾被調查局偵訊過，他向柯芳澤道出在訊問的過程中遭到坐冰磚、吹電風扇的不人道待遇。「會遭到什麼樣的刑求？」

本書簡介noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-17373898938055437612008-09-10T13:29:00.000+08:002008-09-15T16:30:24.001+08:00

第一銀行董事長與總經理內訌嚴重，政府決定快刀斬亂麻。民國六十八年二月二十八日，政府核定：「高湯盤、陳忠卿，免職」。同一天，國家機器全面啟動……一銀董事長、總經理究竟有無內鬨？「有！」柯芳澤斬釘截鐵的說。因為，他就是當年第一銀行董、總內訌的事件當事人之一。話說民國六十七年九月，財政部接獲第一銀行總行稽核室的調查報告後，也派員進行複查，確實發現中山分行在辦理押匯時違反中央規定，財政部因此發函給第一銀行，直接點名中山分行經理林登山、主辦出口押匯的襄理柯芳澤明顯失職，應予查處。九月十四日，柯芳澤被調回總行國外部；然而，就在同一天，陳忠卿發布一道表揚令，指稱柯芳澤在年度內「襄助推展外匯業務，著有成績，應予嘉獎一次」。第一銀行董事長奉財政部之命，要總經理查辦襄理，但陳忠卿逆旨而行，卻嘉獎表揚了柯芳澤；高湯盤與陳忠卿的內鬥，由此可證。而且，此後的事件發展，讓一銀董事長、總經理衝突更形激烈。

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-90344491979859617332008-09-10T13:24:00.000+08:002008-09-15T16:26:37.148+08:00

民國六十八年，當時台灣的外匯存底僅約二十億美元，但是，第一銀行遭到詐騙的押匯金額，高達八百八十萬美元，國庫損失金額之大，震驚台灣。終於開庭了。法庭裡，「錄音中」的燈，亮起，官司開始記錄。這樁比「華定國案」訴訟時間還長、創下台灣「司法之最」的官司，歷史開始存證。三名老者仍顯得老練，他們毫不生澀地立定於堂前；在法庭裡，站該站在哪個位置、坐該坐在哪個席位，他們都了然於胸。因為，此案自民國六十八年二月二十八日案發，從隔年第一審判決後起算，到民國九十四年十月五日開庭的這天，官司已經打了將近二十六年，他們三分之一的人生消磨在法庭裡，法院幾乎成了他們另外的一個家。一個沒有親人的家。法庭的家長，這天是黃瑞華，她是審判長。即便高坐堂中央的是位女性，也沒有引起三名老人的好奇。因為，對他們來說，二十多年官司歲月中，法官像是審判體系裡的報時布穀鳥，每更審一次、每發回一次，不同的法官就會出現。七十四歲的張國隆，

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-52796486383190652082008-09-10T13:22:00.000+08:002008-09-15T16:24:19.015+08:00

「台灣的司法欠我太多！」七十三歲的華定國，土地全部賣光打官司，歷經十二次死刑、七次無罪，最後改判無期徒刑，他耗盡青春，「我不甘心啊！」老梅，位於台灣北端，是個寧靜的鄰海村落。早在清朝乾隆時期（約西元一七三六年），就有漳州人移民至老梅從事海殖業。乾隆年間，大量從唐山跨海而來的漢人，相繼進入當時被原住民稱為「峇台」的這塊處女地，平埔族、凱達格蘭族人只得被迫遷移。在日據時代，老梅村原隸屬台灣府淡水廳芝蘭三堡老梅庄。民國三十四年台灣光復後，改隸石門鄉。在台灣地質學界，老梅算是頗有名氣，因為老梅村的「石槽」是台灣海岸最特殊的地質景觀，寒暑假常見學者帶著學生來此做研究。除此之外，老梅是個傳統的村落，它名不見經傳，村人日出而作，日落而息，幾乎是與世隔絕的小村莊。由於人口外流，民國六十七年，老梅和鄰村的七股併村，仍名為老梅村，一躍成為石門鄉最大的村莊，全村十九個鄰，七百零二戶，人口兩千三百多人。

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-58809658142298901442008-09-10T13:14:00.001+08:002008-09-15T16:42:31.534+08:00

這樁官司打到「更十二審」之前，歷審參與的法官，高達九十九位。然而，在台灣司法史上，這還不是最高的紀錄……對不懂法律的老百姓、沒有打過官司的當事人來說，「更十二審」並沒有多大意義。但對法律人來說，這是一個令人瞠目的數字。在司法實務上，當檢察官起訴一樁案件，第一審（地方法院）判決後，如果被告或檢察官不服，可以向第二審（高等法院或高分院）提出上訴；第二審判決後，除非是法律規定不能再上訴的案件，否則被告或檢察官不服，還可以繼續向第三審（最高法院）提起上訴。如果第三審認為第二審的事實調查、法律適用都沒問題，就會駁回當事人的上訴。完成這套訴訟流程，就是一般所說的「三審定讞」（審判體系尚有「再審」、「非常上訴」等實務，此處不贅述）。但是，如果最高法院認定高等法院的調查不完備，或引用法條有爭議，除非最高法院直接改判，否則就會撤銷高等法院的判決，形同「退件」般的把全案發回更審。此時，

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-24357665486910713782008-09-10T13:09:00.001+08:002008-09-15T16:42:15.162+08:00

三名老人動作一致，他們規律的動作、不疾不徐的節奏，活脫似事前經過彩排。從法庭外到法庭內，細微而觀，這三名長者處處都顯得十分練達……民國九十四年十月五日上午九時。台北市博愛路司法大廈。台灣高等法院三樓法庭長廊內。如往常般，訴訟當事人開始陸續人來人往。十字形長廊的左側牆壁上，新掛著亮起紅色數字的號碼燈。血紅的數字，彷彿司法的脈搏，數字每跳動一次，意味著司法運作了一次——一樁官司退庭、下一件官司開庭。這天的司法，脈搏還沒跳動，燈的數字是：「Ｏ」。長廊兩側的鵝綠色軟呢椅上，靜坐著訴訟當事人，他們在等待開庭。兩側椅上的男男女女，面對的是走廊另側的牆壁，法庭長廊裡，到處是這副人民面壁的景象。偶爾傳來工友灑掃走動的聲響，但無人理會；等待訴訟的民眾，臉上毫無表情。民眾陸續越多。長廊嘈雜。景象愈趨豐富。民眾不是專心與律師交談，做開庭前一刻的案情推演；否則，儼然就像鳴鐘將進考場的考生，

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-83893139497402393412008-09-09T18:09:00.001+08:002008-09-09T18:21:55.147+08:00

作者：蘇永欽（國立政治大學法律系教授、國家通訊傳播委員會主委）如果多數人讀了這本書還會瞠目結舌，可能表示大家對司法還是有一定的期待，有心改革的人就沒有理由輕言退出。江元慶教授這本書帶給讀者的震撼，讓人突然對卡夫卡描述的司法，有了一種新的體會，fiction和non-fiction之間，原來界線如此模糊。二十多年前曾經有一本題為「最底層」（Ganz unten）的德文暢銷書，陪我消磨了好幾個在科隆的無聊夜晚，作者偽裝混跡於土耳其工人周遭，寫下一般德國人完全不會注意到的另一個世界，記憶中好像是放在非小說類連續幾十週的第一名。顯然外勞問題還是撥動了德國人的心弦，儘管他們很想視而不見。同樣的報導文學，可能和自己的職業和興趣關係更近，我在讀完這三個老人流浪法庭三十年的故事後，不但再次思潮澎湃，而且感到更強烈的悸動，可這本書是不是也能在台灣站上暢銷排行榜，證明台灣人也願意正視司法問題，

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-68668840976665805752008-09-09T18:01:00.003+08:002008-09-10T12:16:56.878+08:00

作者：賴英照（司法院院長）作者以具體的案例，生動的呈現台灣司法界的戈第亞繩結；字裡行間，知性與感性兼具，說理之外，更有感人的力量，值得關心司法問題的人，細細閱讀。《流浪法庭三十年！》寫的是第一銀行押匯官司的故事。一九七九年二月二十四日，第一銀行發現被人以押匯的方式，騙走八百八十萬美元，大約是當年（一九七九年底）臺灣外匯存底（十三點九二億美元）的千分之六。消息曝光，立刻震驚全台。檢警調隨即在二月二十八日展開偵辦，四月三十日檢察官迅速起訴十五名被告，包括十名一銀職員及五名涉案公司人員；次年一月十二日台北地方法院宣判，本書所寫的三名老人，分別被判處十一年（兩位）和六年（一位）的有期徒刑。被告不服上訴，官司在二審、三審之間來來回回，一直到二OO七年八月二十三日三審無罪確定，歷時28年6個月。當年神采煥發的銀行主管，熬過近三十年的劫難，人生完全變調。作者江元慶指出，

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-78055168201239381612008-09-09T17:56:00.004+08:002008-09-09T18:00:56.882+08:00

作者：張麗卿（東海大學法律系教授） 當法律遇上文學，能否出現撼動人心的共鳴？跨越領域與思維的同與異，尋找關於歧異與相通的契機，《流浪法庭30年！》是，法律與文學撞擊下所迸放出的美麗火花。法律的制訂、解釋與運用，都離不開生活，也離不開人情世故。如果法律的制訂與判斷背離了人性，這個法律一定有問題。文學一樣不能離開生活，沒有生活為基礎的文學創作，很難有血有淚。對法律門外漢來說，法律條文艱深難懂，要把法律融進文學裡，讓讀者不僅能懂，還能懂得刻骨銘心，則更不容易。江元慶先生的這本書做到了，因為書裡有血有淚，只要認真讀下去，就可以觸動人的心弦。二OO六年九月間，我看過這本書的前身─《司法無邊～三名老人流浪法庭廿七年的真實故事》，閱畢，不禁令人感嘆與驚訝；如今再看這本書的完結篇─《流浪法庭30年！～台灣三名老人的真實故事》，同樣有著深深的無奈與敬佩。感嘆與無奈的是，三名老人在台灣司法裡流浪了三十年，

本書簡介noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-11573288662969764782008-09-09T17:52:00.000+08:002008-09-09T17:54:22.043+08:00

作者：陳鋕銘（檢察官改革協會召集人）司法錐懸於利害之軸、是非之端，用心衡量求平已甚不易，更何況恣慢輕忽乃至曲意枉縱，其所致失德失義更難估量。本書之前身是「司法無邊」，此第二部著墨於三位老人在司法巨輪輾壓下的悲況多，對於司法的批判尤較第一部嚴厲，我翻閱全書後，覆卷感慨萬千，卻難以多言。讀江兄此書，直接所感不是對體制的批判，不是對經審院檢的質難，而是惶惶反問，自己是否也曾枉抑失義。但稍退一步來看司法的處境，三位老人的個案，又不能只是以感慨與控訴作結。現代法治體系中的三權分立，行政機關設定政策並予執行，以謀人民之福利。立法機關則制定規範，監督行政體系之預算、人事。司法機關則監督法規範之如實運行，維護共同生活的互信。規範秩序的維護，在總體與個體之間存在互相關聯，有時又彼此對立的矛盾處境。在動盪混亂的時代，總體的秩序本身有高度的正當性，國家權力涵攝行政、立法、司法三權，

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-70215103977726027092008-09-09T17:42:00.005+08:002008-09-09T18:43:34.988+08:00

作者：陳傳岳（萬國法律事務所創所律師、前民間司法改革基金會董事長）全國司法改革會議後，在官方與民間共同努力下，到底司法改革了多少？腳步是在長足的邁進中？抑或遲緩而無力的漫步中？甚或無長遠方向而在錯亂中？《司法無邊》在二OO六年九月出版時，「一銀押匯案」的三位被告在更十二審獲判「無罪」，但尚未確定，在該案於二OO八年八月二十三日三審定讞後，作者江元慶先生又補寫了十一章，書名改為《流浪法庭三十年！》，完整地終結了這個令人感嘆的司法故事。我很高興、也很感謝江先生這麼做，讓國人完完整整看到法院扮演的一部又長又臭的司法審判現形戲，讓國人可以深深體會到法院怎樣摧殘人民、折磨人民，也讓我們了解到司法的病灶。江先生以資深記者的專業，對司法實務的著迷，加以鍥而不捨的敬業精神，完成這部巨作，令人敬佩。我閱讀這本書，幾度強忍淚水，幾度擲書仰望深思。為什麼？司法令人感嘆！司法改革令人茫然！「一銀押匯案」

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-53453169292349735562008-08-12T11:34:00.003+08:002008-09-17T19:09:43.369+08:00

許多人以為，「司法」離自己很遠、一輩子不可能發生關連；但在台灣，即使奉公守法，仍可能無辜牽連、變成被告捲入官司30年。「第一銀行押匯弊案」折磨三名被告從壯年到老年，30年來與家屬過著被司法凌遲的生活，從起訴到無罪定讞，歷經99位法官、更12審，他們被司法毀掉的人生仍無法獲得等值的賠償。這樣的冤獄，卻只是台灣司法的冰山一角，你、我都有可能成為下一個司法的受害人……資深記者江元慶歷經3年7個月追訪、調查「第一銀行押匯弊案」，以感人的文筆、抽絲剝繭台灣司法的諸多弊端，寫成《流浪法庭30年！》、自費出版，期待能喚醒法官、檢察官的良知與靈魂，讓民眾更了解法律的真正意義，匯聚社會力量推動台灣的司法改革！邀請社會各界踴躍捐贈《流浪法庭30年》給全台灣的司法人員，讓司法機關正視司法制度的諸多問題，加速台灣司法改革的腳步，讓司法審判的正義不再是「遲來的正義」，讓法律真能為人民謀幸福。你可以號召辦公室同事，

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-25982055163729850342008-08-12T11:28:00.000+08:002008-09-12T11:30:54.118+08:00

江元慶學歷：政治大學碩士現職：世新大學兼任助理教授作品獲獎紀錄：2005年亞洲最佳商業報導獎2005年優良政府出版品獎2007年金鼎獎入圍「最佳著作人獎」著作：《楊日松》、《滿星疊悲歌》、《南陽艦魅影》、《司法無邊》

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-77917431531996359422008-08-05T12:22:00.004+08:002008-08-07T15:53:19.602+08:00

一本歷時三年七個月追訪的報導文學備受社會菁英肯定的好書《流浪法庭30年！～台灣三名老人的真實故事》入圍2007年中華民國「金鼎獎」作品完結篇社會各界極力推薦：（以姓氏筆劃序）陳長文（理律法律事務所所長）我要慎重的推薦這本書，這是一本法律人應該要看的書，因為，它喚起法律人的良知與靈魂。這也是一本非法律人要看的書，因為，唯有讓人民更懂得法律，更了解法律的真正意義，才能匯聚力量構築一塊台灣司法的「坦塔羅斯之石」！陳傳岳（萬國法律事務所創所律師／民間司法改革基金會前董事長）作者鍥而不捨的敬業精神，完成這部巨作，令人敬佩。……我閱讀這本書，幾度強忍淚水，幾度擲書仰望深思。為什麼？司法令人感嘆！司法改革令人茫然！陳鋕銘（檢察官改革協會召集人）此書如千斤重擔，只期許自己和所有的司法人員，面對人民的控訴，能更虛心自省，司法乃為維護社會正義，為服務人民而存在，執法當愛護人民，當警敏於公義，當如履薄冰！

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-35072157836409087132008-08-05T11:50:00.002+08:002008-09-09T17:42:15.161+08:00

江先生：我是一個立志成為司法官的年輕人，現時還在國考路上奮鬥著。不能確定自己未來會不會成為司法官。在準備法律研究所以及國考的路上，在書店無意間翻閱您「司法無邊」這本著作，心裡震撼萬分。深夜回到家，就把整本書看完了。一直以來，立志走向司法的原因，不外乎是希望為這個社會的公平正義盡一份心力，也了解司法體系有許多急需改善的部分以及黑暗不為外人所知的層面。我總希望可以投身其中，如果可以或多或少對社會貢獻，我總相信那會是極為有意義的工作。我本來是國立大學商學相關科系的，正是因為自己希望從事的工作帶有為國家社會服務意義，所以立志改考司法官。透過您的著作，我更了解所有面對司法的人，是在面對什麼樣的煎熬以及恐懼。在閱讀您的著作時，最常出現的感覺，竟是眼眶濕潤，以及冷汗直流。是一種悲憤，也是一種恨，更有一種無奈。一種像是自己親人含冤20年的悲憤，一種法官輕忽人命的恨，而想到這樣的事情社會上不知還有多少，

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-50621661597432120572008-08-05T11:47:00.008+08:002008-09-09T18:45:35.375+08:00

作者/陳長文（理律法律事務所所長）……我們就要將心比心，在執上帝的權杖時，以良知與專業、以同理心辦案審判，才能無愧良心、無愧法律、無愧天地。我始終覺得，法律應該是協助社會更公義，讓社會大眾生活更幸福的一個重要社會機制；法律人有時雖然不免會以「法律」為工具，一種理性的工具，但更不能時刻或忘法律所要追求的目的，唯有如此，作為理性象徵的法律，及維護這般法律的法律人，才能贏得尊敬。也正因我對法律有如此深刻的體認、對法律人有如此深切的期待，當我看完這本書的「前身」──《司法無邊∼三名老人流浪法庭廿七年的真實故事》時，我內心的震撼，實在難以形容。現在，這本書的「完結篇」──《流浪法庭30年！∼台灣三名老人的真實故事》終於完成。當我掩卷之時，內心除了仍是「震撼」以外，更有一股複雜的情緒：既心疼又痛心！我的震撼來自於：這部二十萬字的司法血淚史中，法律不僅無法成為百姓幸福生活的工具，反而成為殘害人民的「

本書簡介noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-16479907348767319182008-07-25T13:58:00.001+08:002008-09-11T12:25:41.707+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人連江地檢署檢察官、檢察事務官2 連江地方法院院長、庭長、法官2 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-90665821052994723292008-07-24T13:57:00.001+08:002008-09-11T12:25:01.397+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人金門地檢署檢察官、檢察事務官5 金門地方法院院長、庭長、法官5 金門高分檢署檢察官、檢察事務官2 金門高分院院長、庭長、法官3 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-11722987309218748292008-07-23T13:57:00.001+08:002008-09-11T12:23:55.288+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人澎湖地方法院院長、庭長、法官5 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-25268981590173041822008-07-22T13:57:00.001+08:002008-09-11T12:22:56.259+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人台東地檢署檢察官、檢察事務官20 台東地方法院院長、庭長、法官19 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-89851981622052499912008-07-21T13:56:00.001+08:002008-09-11T11:42:24.095+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人花蓮高分檢署檢察官、檢察事務官4 花蓮高分院院長、庭長、法官10 花蓮地檢署檢察官、檢察事務官24 花蓮地方法院院長、庭長、法官22 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-48557421466551111472008-07-20T13:56:00.001+08:002008-09-11T12:21:59.136+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人宜蘭地檢署檢察官、檢察事務官25 宜蘭地方法院院長、庭長、法官20 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-9318309640485629862008-07-19T13:55:00.001+08:002008-09-11T11:41:37.063+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人屏東地檢署檢察官、檢察事務官48 屏東地方法院院長、庭長、法官42 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-70401884410474369762008-07-18T13:55:00.001+08:002008-09-12T11:14:38.034+08:00

指定捐書機關認捐本數捐書人高雄地檢署檢察官、檢察事務官188 高雄地方法院院長、庭長、法官137 高雄少年法院院長、庭長、法官6 高雄高等行政法院院長、庭長、法官19 高雄高分檢署檢察官、檢察事務官21 高雄高分院院長、庭長、法官50 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-66309415126797983412008-07-17T13:55:00.002+08:002008-09-12T11:13:03.161+08:00

指定捐書機關認捐本數捐書人台南地檢署檢察官、檢察事務官105 台南地方法院院長、庭長、法官88 台南高分檢署檢察官、檢察事務官18 台南高分院院長、庭長、法官44 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-16465942738195441952008-07-16T13:54:00.001+08:002008-09-11T12:26:46.028+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人嘉義地檢署檢察官、檢察事務官48 嘉義地方法院院長、庭長、法官41 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-72866515676066548842008-07-15T13:54:00.001+08:002008-09-11T11:38:06.818+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人雲林地檢署檢察官、檢察事務官37 雲林地方法院院長、庭長、法官35 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-81925695375716075432008-07-14T13:53:00.001+08:002008-09-11T11:35:04.924+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人南投地檢署檢察官、檢察事務官32 南投地方法院院長、庭長、法官25 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-46493266158613518642008-07-13T13:53:00.001+08:002008-09-11T11:37:20.485+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人彰化地檢署檢察官、檢察事務官73 彰化地方法院院長、庭長、法官54 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-51433878164155616912008-07-12T13:52:00.002+08:002008-09-11T12:16:06.640+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人台中地檢署檢察官、檢察事務官159 台中地方法院院長、庭長、法官129 台中高分檢署檢察官、檢察事務官25 台中高分院院長、庭長、法官71 台中高等行政法院院長、庭長、法官13 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-27021588817081755042008-07-11T13:52:00.002+08:002008-09-11T11:32:32.878+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人苗栗地檢署檢察官、檢察事務官35 苗栗地方法院院長、庭長、法官27 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-86180428296455790422008-07-10T13:52:00.001+08:002008-09-11T11:31:42.021+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人新竹地檢署檢察官、檢察事務官51 新竹地方法院院長、庭長、法官41 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-43619790593003149362008-07-09T13:51:00.002+08:002008-09-11T11:29:24.375+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人桃園地檢署檢察官、檢察事務官124 桃園地方法院院長、庭長、法官91 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-15653812579073076862008-07-08T13:51:00.002+08:002008-09-11T11:28:34.213+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人板橋地檢署檢察官、檢察事務官148 板橋地方法院院長、庭長、法官121 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-28209536996512377272008-07-07T13:50:00.003+08:002008-09-11T11:39:51.933+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人台南地檢署檢察官、檢察事務官105 台南地方法院院長、庭長、法官88 台南高分檢署檢察官、檢察事務官18 台南高分院院長、庭長、法官44 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-10376984731686399762008-07-06T13:49:00.001+08:002008-09-11T11:38:57.810+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人嘉義地檢署檢察官、檢察事務官48 嘉義地方法院院長、庭長、法官41 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-65028856513325791462008-07-05T13:49:00.001+08:002008-09-11T11:36:34.800+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人台中地檢署檢察官、檢察事務官159 台中地方法院院長、庭長、法官129 台中高分檢署檢察官、檢察事務官25 台中高分院院長、庭長、法官71 台中高等行政法院院長、庭長、法官13 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-28242160877457195462008-07-04T13:48:00.001+08:002008-09-11T11:30:17.367+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人新竹地檢署檢察官、檢察事務官51 新竹地方法院院長、庭長、法官41 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-11145203769814467272008-07-03T14:07:00.012+08:002008-09-10T15:47:45.904+08:00

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <![endif]--><!--[if !mso]> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } <![endif]--> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:新細明體; panose-1:2 2 3 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-alt:PMingLiU;

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-40216005054130224902008-07-02T13:46:00.001+08:002008-09-11T11:40:45.379+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人高雄地檢署檢察官、檢察事務官188 高雄地方法院院長、庭長、法官137 高雄少年法院院長、庭長、法官6 高雄高等行政法院院長、庭長、法官19 高雄高分檢署檢察官、檢察事務官21 高雄高分院院長、庭長、法官50 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-68983698195052563172008-07-01T13:44:00.002+08:002008-09-11T11:25:14.010+08:00

指定捐書機關<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />認捐本數捐書人司法院大法官 13 公務員懲戒委員會委員長、委員9 最高檢察署檢察官、檢察事務官21 最高法院院長、庭長、法官68 最高行政法院院長、庭長、法官14 台灣高檢署檢察官、檢察事務官82 台灣高等法院院長、庭長、法官160 台北高等行政法院院長、庭長、法官27 台北地檢署檢察官、檢察事務官196 台北地方法院院長、庭長、法官161 士林地檢署檢察官、檢察事務官80 士林地方法院院長、庭長、法官65 司法人員研習所所長、導師2 法官人數統計資料來源：2006年司法統計年報檢察署檢察官人數統計至2008年5月31日止

本書簡介noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4160385929193011027.post-10911239159704847722008-06-30T13:31:00.001+08:002008-09-17T19:12:00.588+08:00

點選該縣市，即連結該縣市的司法機關人數、捐書者名單。<!-- 捐書地圖 --> <!-- end 捐書地圖 -->

本書簡介noreply@blogger.com2